Marie Ringler:
"Die Presse", Print-Ausgabe, 14.07.2008
Im Gegensatz zu anderen ÖVP-Politikern bringt Hahn die Grünen nicht mit schwarz-grünen Ansagen in Verlegenheit. Außerdem hat er mit der Partei noch ein Hühnchen zu rupfen. Die „Platterwatch“ – initiiert von Peter Pilz und der Wiener Grünen Marie Ringler – sei „praktiziertes Stalking unter dem Deckmantel der parlamentarischen Immunität“ gewesen. Der Ex-Innenminister war auf Schritt und Tritt gefilmt, die Bilder ins Internet gestellt worden.
... das wollen wir nicht auf uns sitzen lassen, hier der Text meines Leserbriefs an die Presse:
Am Montag brach Minister Hahn in seinem Interview in der Presse ein Tabu: er bagatellisierte den strafrechtlich relevanten Tatbestand des Stalking.
Erstaunlich für einen der angeblichen "Vorzeige-Liberalen" der ÖVP.
Denn er stellte unsere Aktion "Platterwatch" - die sich gegen die überwachungsstaatlichen Maßnahmen von Rot-Schwarz richtet - auf das gleiche Niveau wie das verabscheuungswürdige Stalking, das neben psychischer Qual, den schmerzhaften Verlust der Privatsphäre für tausende Frauen in Österreich bedeutet.
Was hingegen tat Platterwatch die letzten Monate? Wir überwachten den Überwacher Günther Platter in seiner Tätigkeit als Innenminister. Wir dokumentierten seine gescheiterte Integrationstour ebenso wie seine Treffen mit EU-Ministern, bei denen der weitere Ausbau des Überwachungsstaats geplant wurde.
Wichtig, nicht der Privatmann Platter wurde mit Videos und Fotos online gestellt - nein, wir verdeutlichten dem *Innenminister*, wie es ist, überwacht zu werden. So wie es durch das neuen Sicherheitspolizeigesetz tausende Bürgerinnen und Bürgern am eigenen Leib verspüren.
Wer alle Österreicherinnen und Österreicher unter Generalverdacht stellt, jedem von uns die Fingerabdrücke abnimmt, ohne richterliche Kontrolle unsere Internetkommunikation rückverfolgt und unsere Handys abhört, der hat mit schärfstem Protest der Grünen zu rechnen.
Das galt für Platter, das gilt für Fekter und auch für den kommenden Innenminister der neuen Regierung.
Denn wir stehen - ohne wenn und aber - für Bürgerrechte, Freiheit und Privatsphäre.
Zum SeitenanfangAntworten >>
Antwort erstellt am: 11.08.2008 18:24:24
von: KCJ
"verabscheuungswürdige Stalking, das neben psychischer Qual,
den schmerzhaften Verlust der Privatsphäre für tausende Frauen in
Österreich bedeutet."
Auch wenn ich Befürworter der Seite
bin, aber das ist Sexismus!
"verabscheuungswürdige Stalking, das neben psychischer Qual,
den schmerzhaften Verlust der Privatsphäre für tausende Frauen in
Österreich bedeutet."
Auch wenn ich Befürworter der >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 10.08.2008 10:10:10
von: Vorschlag
Wäre doch schade um die Seite, ich denke man könnte sie umbenennen
und als Initiative gegen den Überwachungswahn weiterführen!
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 01.08.2008 21:11:30
von: franz
An @einer dem es reicht:
>"IHR seid für den Staat
uninterressant, aber EURE und unser aller Sicherheit und Wohlbefinden
ist für den Staat wichtig!"
Oho ein hehres Ideal, nur
leider eine Utopie. Amtsmißbrauch und Polizeiwillkür sind an der
Tagesordnung, und nur wenn man sehr naiv ist, billigt man wohlwollend
dem "Staat", also den Behörden, einen derartig massiven
Machtzuwachs zu. Privatsphäre gehört nicht umsonst zu den
Menschenrechten.
>"Der Unterschied zwischen der
staatlichen Beobachtung (Gefahrenabwendung) zu der Privaten
Überwachung ist folgender: Von der privaten Überwachung bekommt
niemand was mit, das ist aber jene Art der Überwachung, mit der man
euch SCHADEN will!! Also denkt darüber nach!"
Welche
private Überwachung? Die Kameras in den Supermärkten, oder
Privatdetektive? Privat kann kaum so umfassend und professionell
überwacht werden, und ist ausserdem teilweise illegal. Und wenn der
"Staat" meine Telefonate mithört oder meine
Internetaktivitäten beobachtet usw.usw. dann bekomme ich zunächst
auch nichts davon mit.
Jaja nur die lautersten und reinsten
Charaktere dürfen alle anderen - die potentiellen Täter -
überwachen, der gute grosse Bruder und der Staatssicherheitsdienst,
sie sind vollkommen und wollen nur das Beste für uns. rührend.
An @einer dem es reicht:
>"IHR seid für den Staat
uninterressant, aber EURE und unser aller Sicherheit und Wohlbefinden
ist für den Staat wichtig!"
Oho ein hehres Ideal, >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 25.07.2008 15:23:07
von: unzufrieden
... Deshalb biedert sich die halbe Grüne Belegschaft jetzt nach der
Entscheidung zu Neuwahlen so ekelhaft bei der ÖVP an, nur um
vielleicht ein oder zwei unwichtige Ministerposten bei der
Postenschacherei im Herbst zu ergattern? Zum kotzen. Die letzten 3
Substantive passen zu den Grünen von vor 10 Jahren aber bestimmt
nicht in diese Horde angepasster Möchtegern Nein-Sager, die vor ihrem
Wahlpublikum zwar das schöne linksliberale Gesicht präsentieren -
sich dann aber umdrehen und mit schwarz Händchen haltend den selben
Leuten den Vogel zeigen.
... Deshalb biedert sich die halbe Grüne Belegschaft jetzt nach der
Entscheidung zu Neuwahlen so ekelhaft bei der ÖVP an, nur um
vielleicht ein oder zwei unwichtige Ministerposten bei >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 22.07.2008 09:43:51
von: 127.0.0.1
sieh das mal anders: schade dass es soweit gekommen ist, das die
kriminalität so hoch ist, dass jetzt überwachunsmassnamen getroffen
werden müssen. da hat jemand gepfuscht. eine hohe polizei und
überwachungspresents sollte nur temporär sein. das is doch nur
symthombekämpfung und keine ursachenbekämpfung. wie in der medizin.
da gibts viel kohle zu holen. also: vl wurde doch ned gepfuscht, vl is
das absicht. mfg
sieh das mal anders: schade dass es soweit gekommen ist, das die
kriminalität so hoch ist, dass jetzt überwachunsmassnamen getroffen
werden müssen. da hat jemand gepfuscht. eine hohe polizei >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 22.07.2008 08:29:24
von: einer dem es reicht
Wer nichts illegales tut braucht sich doch keine sorgen zu
machen.
Und ganz ehrlich.. was bringen die Abdrücke von 2 Fingern?
Ich bin dafür, dass jeder Finger verwendet werden soll.
Und
warum nicht ein DNA-Profil gleich mitspeichern, dann hat man die
Verbrecher wenigstens schneller (zumindest kennt man sie!)
Ich bin
auch dafür, dass die Grenzen besser überwacht werden... Idee
dazu:
Jedes Auto (Kennzeichen) welches sich am Weg zur Grenze
befindet wird elektronisch erfasst, dann kann gleich abgeglichen
werden, ob es a) gestohlen ist b) auf einen Verbrecher gemeldet ist c)
es jemand besitzt, der schon auffällig geworden ist.
Liebe
Leute, Ihr regt euch auf, weil ihr meint, dass euch der Staat
überwachen will.
IHR seid für den Staat uninterressant, aber
EURE und unser aller Sicherheit und Wohlbefinden ist für den Staat
wichtig! und Euch doch auch.
Der Unterschied zwischen der
staatlichen Beobachtung (Gefahrenabwendung) zu der Privaten
Überwachung ist folgender:
Von der privaten Überwachung bekommt
niemand was mit, das ist aber jene Art der Überwachung, mit der man
euch SCHADEN will!!
Also denkt darüber nach!
Wer nichts illegales tut braucht sich doch keine sorgen zu
machen.
Und ganz ehrlich.. was bringen die Abdrücke von 2 Fingern?
Ich bin dafür, dass jeder Finger verwendet werden soll.
Und
warum >> mehr lesen
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 18.07.2008 12:36:45
von: herrjeh
Orwells nightmare:
http://futurezone.orf.at/it/stories/293368/
Zum Seitenanfang
Antwort erstellt am: 17.07.2008 05:32:02
von: watchlist
Und noch einmal: die Fingerabdrücke im Pass kommen auf Befehl aus
Brüssel! Ist die EU für die Grünen wirklich sakrosankt? Kann es
nicht sein, daß die diktatorische EU aus Angst vor der unterdrückten
bevölkerung diese auf Schritt und Tritt bespitzelt sehen
will?
powerless brother is greeting You
Und noch einmal: die Fingerabdrücke im Pass kommen auf Befehl aus
Brüssel! Ist die EU für die Grünen wirklich sakrosankt? Kann es
nicht sein, daß die diktatorische EU aus Angst vor der >> mehr lesen
Zum Seitenanfang